页面加载中

正在准备内容,请稍候

文章详情
2026-11-12博晓通

加价率压到五个点 门店有货率九成八靠铺货节奏

加价率压到五个点 门店有货率九成八靠铺货节奏 文章配图

去年这个时候,区域超市谈降本,路径还只有一条:压供应商的价。截至 11 月 11 日的公开信息,这条路在沈阳被反过来走了一遍——商务部流通业发展司印发的《零售业创新提升案例集(2026)》收录了比优特超市的案例:联合 24 家区域零售商成立「真市美」供应链平台,绕开多级批发商,把整体流通加价率从 20% 压减到 5%,改造后订货精准度 92%、门店有货率 98%(中国商务新闻网)。加价率降了十五个点,货反而更全,这两件事必须放在一起看,才看得清铺货的真实成本压在哪一环。

十五个点的空间,是从三层批发里抠出来的

已知事实未证实需要核实
商务部流通业发展司印发《零售业创新提升案例集(2026)》,全国遴选典型案例 50 个;比优特联合 24 家区域零售商成立「真市美」平台;整体流通加价率由 20% 压减至 5%;订货精准度 92%、门店有货率 98%;2025 年集团营收突破 100 亿元,列全国超市第 14 位5% 是平台整体口径还是重点品类口径;92% 与 98% 的统计周期与分母;24 家成员的采购权让渡比例单店层面的缺货结构、日均补货次数、临期损耗率、中心仓到店的发车频次

一件商品从工厂到货架,传统路径要经过省级代理、市级批发、区域分销三层,每层留三到五个点的差价,20% 的加价率里有一大半付给了搬箱子这件事。24 家区域零售商把采购量并到一个平台,直接向工厂下单,再通过中心仓统仓统配分发到各店,中间三层被压成了一层。省下的钱一部分让给价签,一部分换成更密的补货频次——这才是 5% 加价率与 98% 有货率能同时出现的解释,不是牺牲一头换一头,而是把原来付给中间环节的钱,转成了物流与补货的预算。

这里有个容易被跳过的次序问题。多数门店做有货率,第一反应是加安全库存,货架堆满,缺货率立刻好看。但库存本身有成本,加价率压不下去,堆货的钱最终还是由顾客付。案例里的做法是先把订货精度提到 92%,再让补货频次变密,最后才谈货架满不满。顺序反了,就是拿现金换报表。

为什么先动订货,再动货架

订货精准度 92%,含义是每 100 个订货决策里有 92 个落在合理区间。它决定「订多少」,补货频次决定「多久能补上」。前者错得多,后者再快也只是在错误方向上加速。区域零售商的现实是单品数动辄上万,靠人拍脑袋订货,误差率通常在 15% 到 25% 之间,缺货和临期同时存在:一边货架空着,一边后仓压着。智能补货系统做的第一件事不是预测销量,而是把上周卖了多少、这周还剩多少、在途多少这三个数对齐。

有货率是个结果,拆开是三段

把 98% 当成一个整体指标去追,很容易追成数字游戏。更实用的拆法是三段:订货段、物流段、上架段。订货段缺,是预测与参数问题;物流段缺,是仓配半径与发车频次问题;上架段缺,往往是后仓有货、前场没摆,属于执行问题。三段乘起来才是顾客看到的可售率,任何一段掉到九成以下,整体就会被拖到七成三附近——这也是为什么单看有货率,门店之间的差距总显得比实际小。

指标改造前改造后口径说明
整体流通加价率20%5%案例集口径,含多级批发环节
订货精准度未披露92%改造后统计,未注明周期
门店有货率未披露98%改造后统计,未注明是否含上架段
集团营收—突破 100 亿元2025 年,全国超市第 14 位

表格里两个「未披露」值得停一下。案例集给的是结果,没有给基线,也没有给统计周期。这意味着 92% 和 98% 只能当方向参考,不能直接搬成另一家门店的 KPI。真正可迁移的是方法:把加价率、订货精度、补货频次、上架率四条线捆在一起看,任何一条单独优化都会失真。

可售率、上翻率、有货率,三个数不能混着报

门店可售率算的是顾客想买的商品门店有没有;上翻率算的是总部上了这个 SKU、门店有没有真的铺下去;有货率通常只算后仓与货架的在库状态。三个数分母不同,混在一张报表里,会出现「有货率 98%、可售率 82%」这种看似矛盾的组合——后仓有货但没上架,或者上了架但不是顾客要的那个规格。做铺货监控的人第一步不是优化百分比,是先把分母写清楚。

上翻缺口怎么定位到店

上翻缺口最常见的形态是「新品铺了七成店,剩下三成不是不卖,是没订」。这类缺口靠总量报表看不出来,必须按门店拉清单:哪些店首单里没这个 SKU、哪些店订了但只给了一个陈列面、哪些店断货后没补。三类分开,动作才落得下去——第一类找采购,第二类找陈列标准,第三类找补货频次。

区域联采的边界在哪

24 家凑在一起能拿到接近工厂直供的价格,前提是各家愿意把采购权交出去一部分。实操里这一步最难:门店多的成员希望按自己的节奏上新,门店少的担心被大成员牵着走。案例集没有披露平台治理结构,但从「统仓统配、集采集配」这两个词能看出,至少仓储与配送已经合并,否则 5% 的加价率撑不住物流成本。想做类似动作的区域零售商,先想清楚三件事:谁定品、谁承担滞销、系统能不能对接。

  1. 采购负责人导出近 90 天单品级订货与到货记录,证据为订货单与到货单的差异表。
  2. 运营负责人按门店拉出上翻缺口清单,证据为「已上架 SKU 数 ÷ 应上架 SKU 数」的门店明细。
  3. 仓储负责人核对中心仓到门店的发车频次与在途时长,证据为配送排班表与签收时间戳。
  4. 财务负责人核算加价率压缩后的毛利变化,证据为改价前后同 SKU 的进货价与售价对照。
字段示例
门店编号SY-0142
应上架 SKU 数8462
已上架 SKU 数7915
上翻率93.5%
近 7 日缺货 SKU 数63

常见问题

  • 98% 的门店有货率,普通区域超市能做到吗?

    看分母。只算重点品类前 500 个 SKU,多数区域超市能到 95% 以上;算全店上万个 SKU,98% 需要仓配与系统同时到位,短期不现实。

  • 加价率压到 5%,供应商会不会断供?

    压的是流通环节加价,不是出厂价。工厂直供后单笔订单变大,供应商的资金占用反而下降,这也是 24 家愿意并单的基础。

  • 补货提到日日配,成本怎么摊?

    靠中心仓的集单密度。门店越密、单店订单越稳,单车装载率越高,单件配送成本越低;门店稀疏的区域,日日配通常跑不通。

  • 上翻率高的门店,可售率一定高吗?

    不一定。上翻只保证铺下去了,可售还要看补货是否及时、陈列面是否够。上翻九成五但断货不补的门店,可售可能只有八成。

数据来源