页面加载中

正在准备内容,请稍候

文章详情
2026-11-12博晓通

老百货一批批关门 门店筛选要加一个到访项

老百货一批批关门 门店筛选要加一个到访项 文章配图

一家在北京西单做了 45 年平价服装,一家在天津守了 94 年、中途多次改造,一家在长沙五一商圈待了 20 年——10 月 30 日、今年年初、11 月 11 日,三家老百货先后停业或歇业。截至 11 月 12 日的公开统计显示,2026 年 1 月 1 日至今,国内宣布闭店改造或停止营业的百货门店超过 20 家,其中开业 20 年以上的有 10 家、占 45%。对做门店规划的人来说,这组数字真正提示的不是「百货不行了」,而是判断一家店该不该留的标准换了:从「位置好不好」,换成「还值不值得专程跑一趟」。

关掉的是店,留下的是到访理由

已知事实未证实需要核实
2026 年至今闭店改造或停业的百货门店超 20 家,开业 20 年以上 10 家、占 45%闭店是否主要因为租约到期而非经营亏损各店租约剩余年限与续约报价
闭店数占全国 5000 平方米以上百货店总数不到 0.4%关店是否集中在特定城市层级按城市线与商圈等级拆分的关店分布
三家里两家位于所在城市核心商圈核心商圈客流是否同步下滑闭店前后三个月的商圈客流与到访频次

华表商场 1981 年开业,做了 45 年平价服装生意,是北京人默认的「中老年衣柜」。它的位置没有变差,客流也没有归零,变的是到访的必要性:同样的衣服,线上渠道价格更低、尺码更全、退换更方便,专程跑一趟的理由消失了。百货闭店的核心机制不是租金,而是到访理由被线上渠道和社区商业一起分流干净。

这也解释了为什么名单里以老店为主。开业二十年以上的门店,物业条件、动线设计、品牌组合基本停留在上一个消费周期,改造投入大、回收周期长,业主更愿意直接退出。对品牌方来说,这类点位的价值判断要拆成两笔账:作为销售终端,它可能已经不划算;作为品牌资产或区域履约节点,它还有残余价值。把两笔账混在一起算,结果往往是要么舍不得关,要么一刀切关错。

45% 是开业二十年以上的店

门店开业与经营年限停业时点所在商圈
北京西单华表商场1981 年开业,经营 45 年2026 年 10 月 30 日停业西单
天津中原百货华联店历经 94 年,多次改造2026 年初歇业天津核心商圈
长沙新世界百货长沙店经营 20 年2026 年 11 月 11 日停摆五一商圈

三家里有两家开在所在城市最核心的商圈,长沙那家甚至就在五一商圈里面。这打破了一个常见假设:核心商圈的店不会关。事实是,商圈能带来人流,却带不来成交;当单店产出撑不住租金和人力,位置再好也会被划掉。做门店评估时把「商圈等级」当成免死金牌,是这轮闭店潮里代价最高的误判。

更值得注意的是停业节奏。华表商场从传出消息到正式停业不到两个月,天津那家则是年初就歇了,长沙这家选在大促当天停摆。三种节奏对应三种处置方式:快速清场的是租约到期顺势退出,拖了半年的多半在等改造资金,选在节点日停业的则往往有租约或结算上的安排。看停业时间点,比看停业公告更能读出业主的真实处境。

闭店数占全国五千平以上百货不到 0.4%

同一份统计里还有一个容易被忽略的比例:这批闭店数量占全国 5000 平方米以上百货店总数不到 0.4%。这个数字很重要,它说明眼下的关店是结构性调整,不是系统性崩塌。把它读成「百货业态整体退场」,会得出完全错误的渠道判断,进而把还在正常经营的百货渠道预算一并砍掉。

合理的读法是分层。头部百货在做业态置换,把零售面积让给餐饮、体验和服务;腰部百货在等改造资金,靠局部调改续命;尾部老店直接退出。同一份关店名单里,三种动作对应三种结局,不能合并成一个趋势。品牌做渠道结构规划时,要按这三层分别设定合作策略与铺货预算,而不是统一缩减。广州白云万达广场的做法提供了一个参照:总投资近亿元、室内外改造面积预估超 7 万平方米,直接跳过「调铺换品牌」,做整体结构性重建。

闭店之后,谁来接这些点位

存量点位的机会在哪

老百货退出的位置,通常有三个接盘方向:社区型生活中心、专业品类集合店、即时零售的前置履约节点。前两者拼运营能力,第三者拼订单密度。对快消与零售品牌来说,机会不在开店,而在「以店代仓」——用低成本物业承接三公里内的到家订单,把租金换成履约成本。商圈机会的判断标准也随之改变:不再是日均客流多少,而是三公里内可转化订单有多少。

别把闭店读成商圈衰退

一个商圈里关掉一家百货,不等于商圈在衰退。更常见的情况是业态在替换:同一位置上的客流没少,只是消费的品类换了。判断商圈健康度,要看到访频次、停留时长和业态组合的变化,而不是单看某一家主力店的开关。这一年武汉市场的复盘也印证了这一点:三季度空置率 12.2%、较二季度小幅收窄,品牌开关店比 1.0,新增首店 140 余家,供给在换,但没停。

门店评估表要补的三栏

把「专程到访」变成可执行字段,需要按四步走。第一步圈定候选点位并按城市线分层,保证每层样本量够用。第二步给每个点位写出至少一个到访理由,并标注这个理由能否被线上替代。第三步量化到访成本与线上替代方案,第四步设定退出阈值并写进季度复盘。四步走完,评估才不依赖个人判断。

  1. 圈定候选点位:按城市线与商圈等级分层,每层不少于 5 个样本。
  2. 写到访理由:一句话说清「消费者为什么不在线上买」,写不出即视为理由不足。
  3. 量化到访成本:记录到店时长、停车或交通成本、可替代渠道的到手价差。
  4. 设定退出阈值:连续两个季度到访频次低于同层均值 30%,进入改造或退出评估。
字段示例值取值说明
点位编号BJ-XD-014城市缩写加商圈缩写加序号
到访理由现场改衣与试穿必须是线上无法替代的服务动作
到访成本单程 28 分钟 / 停车 10 元按主力客群的实际出行方式记录
线上价差-6.5%同款商品线上到手价相对门店的差额
退出阈值到访频次低于同层均值 30%连续两个季度触发

关店名单每更新一次,渠道预算就该跟着动一次。真正需要盯的不是又关了几家,而是自己的点位表里有多少家已经写不出到访理由。写不出来的那几家,就是下一批名单的候选。

常见问题

  • 百货关店潮,是不是说明实体门店不行了?

    不是。闭店数占全国 5000 平方米以上百货总数不到 0.4%,属于结构性调整。同期新开的社区商业与体验型门店仍在增加,供给在换形态,不是退出。

  • 门店评估里怎么量化「专程到访」?

    三个字段:到访理由能否被线上替代、单程到访时间与成本、同款商品的线上到手价差。三项都劣于同层均值,就视为理由不足。

  • 核心商圈的店还会关吗?

    会。这轮名单里有两家开在城市最核心商圈,位置好不构成免死条件。单店产出撑不住租金和人力,再好的位置也会被划掉。

数据来源