页面加载中

正在准备内容,请稍候

文章详情
2026-11-12博晓通

小象第9家店的选址账,接铺位不等于接客流

小象第9家店的选址账,接铺位不等于接客流 文章配图

一家新超市开进别人关掉的旧铺位,是捡了现成的便宜,还是接了一张客流已经不够的账单?这个问题在 11 月 20 日之前没有答案,但小象超市把第 9 家线下大店定在重庆龙湖江岸天街 B1 层,让它可以被具体地算一遍。截至 11 月 11 日的公开信息,这家店面积超过 5000 平方米,精选 10000 多个单品,兼顾到店选购与线上下单配送;而在它开门之前,同一座城市里的前置仓已经跑了八个月。对做门店拓展和商圈评估的团队来说,这不是一条开业新闻,而是一道选址题。

11 月 20 日开门的那家店,站在谁腾出来的位置

已知事实未证实需要核实
重庆首店定档 11 月 20 日,位于龙湖重庆江岸天街 B1 层,超 5000 平方米,全国第 9 家;截至 11 月 8 日已在北京、宁波、杭州、深圳、江门、镇江、南昌开出 8 家大店与周边前置仓是否共用一套库存与调拨系统该铺位此前的承租方与退租原因;单店投资额与盈亏平衡周期

小象超市的重庆首店定在 11 月 20 日开业,落在龙湖重庆江岸天街 B1 层,面积超过 5000 平方米,精选 10000 多个单品,品类覆盖生鲜、零食、日用和烘焙,门店同时接做到店选购与线上下单配送,主打 24 小时溯源直采与明厨现制。按公开口径,这是小象在西南的第一家线下大店,也是全国第 9 家;到 11 月 8 日,它已经在北京、宁波、杭州、深圳、江门、镇江、南昌开出 8 家。

把这 9 家店的地址排开,会看到一条很整齐的规律:几乎都开在成熟购物中心的 B1 层,其中不少直接接的是传统超市退出后留下的铺位。杭州紫荆天街店用的是原永辉超市的经营空间,成都仁和新城店的旧址是 9 月 28 日刚因经营调整闭店的仁禾市集生活超市。接这种铺位确实划算,面积、冷链、排水和货运通道都是现成的,改造周期被压到最短。但有个前提值得留在台账上:老超市退场,往往不是那个位置不好,而是那个位置的客流已经撑不住一家大卖场。接过来的是场地,不是人群。这句话在选址评估里比在任何开业稿里都值得再记一遍。

先有仓,后有店,中间隔了八个月

开业当天就有订单托底

小象进重庆走的是它惯用的顺序。2026 年 3 月 31 日,它靠前置仓模式进入重庆,主打最快 30 分钟送达;4 月,西南总部落地两江新区观音桥街道,首批站点覆盖两江新区和九龙坡,之后向渝中、南岸延伸;8 月,龙湖重庆江岸天街官宣小象线下店入驻 B1 层。从仓到店,中间不到 8 个月。这个顺序的好处很直接:开业第一天就有线上订单托底,不用从零养客流,单店试错成本被压到最低,因为每一家新店背后都站着一张已经跑了一段时间的仓网。

同一批顾客可能被数了两次

顺序也带来一个别家没有的麻烦。这家店从开门第一天起,面对的就不是一批陌生顾客,而是已经在这座城市买了 8 个月的一批人。他们知道小象的商品结构,知道什么值得买,也知道 30 分钟能送到。现在门店开在他们逛得到的商场里,一部分人会走进去,但走进去之后产生的销售,有多少是真新增,有多少只是把原来在手机上下单的那笔钱换了个地方付,这个问题在重庆第一次可以被完整地检验,因为这里的仓和店面对的是同一批人。

三个接盘样本,值得摆在一张表上看

门店接盘的前身现成可复用的条件需要单独验证的一件事
杭州紫荆天街店原永辉超市经营空间面积、冷链、货运通道现成原客群是否随旧店退场流失
成都仁和新城店原仁禾市集生活超市,9 月 28 日闭店生鲜区水电与排烟条件闭店原因是否指向商圈客流不足
重庆江岸天街店龙湖系商场 B1 层,11 月 20 日开业同一商业体系内拿铺效率高自有品牌能否长出独立复购

三个样本摆在一起,能看出接盘店真正的风险点不在改造成本,而在闭店原因。如果旧店退场是因为商圈客流下滑,那么同一块场地上的新店要面对的是同一个天花板;如果旧店退场只是承租方自己的经营问题,场地本身还是资产。这两种情况在开业首日的客流上看不出差别,只能靠区域新用户和前置仓订单的变化来分辨。宁波鄞州龙湖天街、杭州龙湖紫荆天街、重庆龙湖江岸天街三家都落在龙湖系商场里,拿铺效率高、条件谈得顺是优势,但铺位是别人给的,客流也是别人带来的。商圈机会得按新用户重新算一遍,不能拿商场客流直接折算成门店潜力。

1 加 N 的库存是不是同一套,决定这家店算不算增量

小象的线下模型叫 1 加 N 仓店一体:一家 3000 到 5000 平方米的大店做体验核心,周边一圈前置仓负责履约。白天它是生鲜占比很高的社区超市,夜里闭店后同一个空间切换成区域枢纽仓,向周边几公里内的前置仓集货补货,一份租金,白天获客,夜间履约。听起来很顺,但最关键的那件事外界看不到:大店和周边前置仓的库存是不是同一套,调拨是不是统一的。

没打通会怎样,账很容易算。大店卖得好,可能只是把前置仓的订单吸了过来;大店的库存周转慢,可能还要挤占原本给前置仓的货,区域整体的销售和利润没变,只是渠道之间挪了个位置。打通又难在两套逻辑本来就不一样:大店是陈列逻辑,货要摆得丰满,要堆头,要能试吃能现制,单品宽度要大;前置仓是拣货逻辑,货要高密度摆放,单品要窄,拣货动线要短。同一批生鲜在两种逻辑下的周转速度和效期管理完全不同,再加上损耗,一套库存要同时伺候两种节奏,管理难度不是加法。所以判断这家店,看开业当天客流意义不大,该看三个数:周边前置仓的订单有没有跟着涨,区域新用户有没有增加,单城整体销售和利润有没有改善。这三个数也是高潜门店名单能不能扩下去的唯一依据。

  1. 把新店周边 3 公里内的前置仓订单按周拉出来,与开业前 4 周对比,先看总量再看结构。
  2. 统计开业期新注册会员的居住地分布,剔除跨区打卡,算出真实商圈覆盖半径。
  3. 对自有品牌单品单独建一张表,记录复购间隔与连带率,判断信任有没有转成回购。
  4. 把大店与前置仓的库存口径对齐,逐单品核对可售数量是否存在重复计算。
  5. 在开店第 30 天和第 90 天各做一次复盘,比较单城整体销售与利润的变化方向。
字段示例值用来回答什么
仓店库存一致性同一 SKU 在大店与前置仓可售数量一致是否重复计算销量
区域新用户数开业 30 天新增注册 1.8 万人商圈覆盖是否真实扩大
自有品牌复购率小象烘焙 30 天复购 34 percent信任有没有变成回购
单城利润开店 90 天单城利润率持平模型能否复制到下一城

常见问题

  • 接盘一家退场的旧超市铺位,到底能省哪几笔钱?

    省的是改造和时间。面积、冷链、排水、排烟和货运通道大多现成,装修周期可以从数月压到数周,电力容量也不必重新申请。省不掉的是一件事:那块场地的客流本来是什么水平,旧店退场是因为承租方自己的经营问题,还是那个位置的客流已经撑不住一家大卖场。

  • 仓店一体最该先核对哪个字段?

    库存口径。大店和周边前置仓是不是共用一套库存与调拨规则,决定了门店销售到底算增量还是算渠道内搬移。如果两套库存各自为政,大店卖得好可能只是把前置仓的订单吸了过来,区域整体销售和利润并没有变。

  • 判断一家新店是不是真做出了增量,看哪几个数?

    三个:周边前置仓的订单有没有跟着涨,区域新用户有没有增加,单城整体销售和利润有没有改善。前两个决定它是做大蛋糕还是左手倒右手,第三个决定这套门店模型能不能复制到第 10 家、第 20 家。

  • 商圈机会怎么判断是不是真的?

    看新用户来源而不是开业客流。开业首日的客流里有相当部分是跨区来打卡的,热度退去后留下来的是步行 15 分钟内的人群。把会员注册地址、配送下单地址和到店消费记录叠在一起,才能看出这块商圈的实际覆盖半径。

参考资料