截至 11 月 8 日的公开信息，珠海市市场监督管理局于 11 月 6 日发布 2026 年双 11、双 12 网络集中促销经营行为合规提示，要求网络经营者依法明码标价，不得在标价之外加价或收取未标明费用，严禁虚构原价、虚假折价、先涨后降、先提价后打折、低价诱骗高价结算等价格欺诈行为；平台不得实施二选一、大数据杀熟、刷单炒信与虚构销量；使用 AI 数字人主播等生成式内容直播带货应依法显著标识。对做电商价格秩序的品牌，这份提示的价值不在于又多了一份文件，而在于它把“价格合规”翻译成了几条可以逐项自查的条款。
提示里最具体的是价格条款
价格条款之所以最具体，是因为它最容易量化。虚构原价、虚假折价、先涨后降、先提价后打折、低价诱骗高价结算，五种行为都围绕同一个核心：促销标价所依据的原价是否真实存在。只要品牌能证明原价在促销前一段合理时间内实际成交过，大部分争议可以在源头避免。
先涨后降为什么难自证
难点在于记录。很多品牌的价格调整分散在多个系统：商城后台改标价，运营在表格里记优惠，平台侧的活动价又由另一套流程审批。促销前若临时上调标价，这次调整往往只留在操作日志里，没有进入任何一份可对外说明的价格档案。等到被质疑，品牌拿不出连续的价格曲线，只能解释“系统显示如此”，说服力很弱。
可执行的做法是按 SKU 建立价格档案：每日记录标价、到手价与生效优惠，标注调整时间与审批人，促销前保留至少 30 天的连续记录。这份档案平时用于内部比价，遇到核查时就是原价来源的证明。成本不高，但需要固定流程，而不是临时补录。
价格监测要同时看三条线
合规要求盯的是原价真实性，经营需要盯的是渠道价差。两条线合起来，至少要同时监测三类价格：品牌官方标价、各平台到手价、以及第三方店铺的实际成交价。三类价格出现系统性偏离，通常意味着渠道在自行调整，而不是品牌在统一促销。
| 价格线 | 监测频率 | 异常信号 |
|---|---|---|
| 官方标价 | 每次调价 | 短期上调后立即打折 |
| 平台到手价 | 大促期按日 | 低于授权底价 |
| 第三方成交价 | 按周抽样 | 与官方价差持续扩大 |
三条线的监测频率不同。官方标价按调价事件记录即可；平台到手价在大促期需要按日采样，因为优惠券与补贴的叠加会每天变化；第三方成交价抽样即可，重点看价差是否持续扩大。频率定得过高会淹没在噪声里，定得过低又会错过异常窗口。
AI 数字人直播的标识义务
提示专门提到，使用 AI 数字人主播等生成式内容直播带货的，应依法显著标识并持续提示消费者，直播带货需明确标注广告，不得使用无依据的极限用语。这条要求对品牌的实际影响是流程性的：数字人直播的脚本、标识位置与提示频次都要写进直播规范，而不是交给代运营自行处理。
合规之外，价格秩序还是经营问题
把价格合规只看成法务事项，容易忽略它的经营价值。价格体系一旦失控，最先受损的是渠道信心：守规矩的经销商按授权价销售，却被低价店铺分流，下一季度就不愿压货。价格监测的意义不只是避免处罚，更是让渠道知道边界在哪里。
对品牌，一个可落地的顺序是：先统一官方标价与授权底价，明确哪些价格可以由渠道自主决定；再建立价格档案与采样机制，让异常可以被发现；最后才是处罚与整改。顺序颠倒，先罚后查，渠道会把价格问题转成更隐蔽的形式，比如改赠品、改运费、改组合装，监测反而更难。
常见问题
促销价可以低于授权底价吗？
取决于品牌与渠道的协议。合规层面关注的是原价真实与不虚构折扣；经营层面关注的是是否击穿授权底价。两者是不同的问题，需要分开管理，不能用一次促销审批同时解决。
历史价格要保留多久？
没有统一规定，实务上建议至少覆盖一个完整的促销周期并留足 30 天以上的连续记录。跨年大促的价格档案建议单独归档，便于次年对比与核查。
第三方店铺乱价该怎么处理？
先确认货源，再区分是授权渠道跨区销售还是非授权货源。前者靠渠道协议约束，后者需要平台投诉与品牌维权配合。直接降价跟价通常会让价差扩大，不是好选择。
