Lojas encurtam fila no checkout via suporte a distância
<p>Até 27 de outubro de 2026, o Assaí Atacadista havia ampliado o Fiscal Remoto para todas as suas 313 lojas, solução que direciona ocorrências da frente de caixa para uma equipe remota sem exigir o deslocamento do fiscal até o checkout. Em julho, a ferramenta somou 175 mil atendimentos, com 59% dos chamados resolvidos em média em 20 segundos e redução de 43% nos acionamentos frente ao mês anterior. Para quem opera varejo de grande escala, o dado relevante não é a tecnologia em si, mas o fato de a fila ter virado um indicador gerenciável, com meta e responsável.</p><div style="display:none"><table><thead><tr><th>Fatos conhecidos</th><th>Não confirmado</th><th>Precisa verificar</th></tr></thead><tbody><tr><td>O Fiscal Remoto foi ampliado para as 313 lojas do Assaí</td><td>O custo total de implantação por loja</td><td>Divulgação de investimento e cronograma</td></tr><tr><td>Em julho foram 175 mil atendimentos, com 59% resolvidos em cerca de 20 segundos</td><td>Se o volume se mantém nos meses seguintes</td><td>Relatórios operacionais trimestrais</td></tr><tr><td>Houve redução de 43% nos acionamentos entre junho e julho</td><td>A causa da queda: adoção, treinamento ou sazonalidade</td><td>Comparativo com o mesmo período de 2025</td></tr></tbody></table></div><p>Antes da mudança, cada ocorrência no caixa exigia que um fiscal deixasse a atividade atual e caminhasse até o checkout para resolver cancelamento de item, troca de operador, divergência de preço ou voucher. O tempo de deslocamento não aparecia em nenhum relatório, mas consumia minutos em cada chamado e se multiplicava pelo número de lojas abertas no mesmo horário.</p><p>Com a equipe remota, o chamado passa a ser atendido por quem já está dedicado a esse tipo de ocorrência, com acesso ao sistema e sem deslocamento físico. A consequência prática é que o fiscal permanece na frente de caixa e o cliente espera menos. Para o varejo, isso desloca o problema de capacidade de pessoas para desenho de processo, que é mais barato de corrigir.</p><p>Fila no caixa é um dos poucos indicadores que o cliente sente antes de qualquer pesquisa de satisfação. Um cliente que espera dez minutos para resolver um item cancelado registra a experiência como ruim, mesmo que o preço e a variedade estejam corretos. Por isso, reduzir o tempo de resolução tem efeito direto sobre percepção, e não apenas sobre custo operacional.</p><table><thead><tr><th>Indicador</th><th>O que mede</th><th>Como coletar</th><th>Meta típica</th></tr></thead><tbody><tr><td>Tempo médio de resolução</td><td>Velocidade do atendimento remoto</td><td>Registro do sistema de chamados</td><td>Abaixo de 60 segundos</td></tr><tr><td>Chamados por loja</td><td>Volume de ocorrências na frente de caixa</td><td>Contagem diária por unidade</td><td>Queda mês a mês</td></tr><tr><td>Resolução no primeiro contato</td><td>Eficácia sem reabertura</td><td>Status final do chamado</td><td>Acima de 80%</td></tr><tr><td>Tempo de espera do cliente</td><td>Impacto percebido na loja</td><td>Sensor de fila ou amostragem</td><td>Redução contínua</td></tr></tbody></table><p>A tabela importa porque separa três coisas que costumam ser tratadas como uma só: velocidade, volume e eficácia. Um tempo médio baixo com muitos chamados indica problema de processo na origem, como cadastro incorreto de preço. Já um volume baixo com tempo alto sugere falta de gente na equipe remota. Olhar apenas o tempo médio esconde essas diferenças.</p><h3>O ganho não vem do autoatendimento</h3><p>Vale notar o que a solução não faz. Ela não transfere a ocorrência para o cliente resolver sozinho no aplicativo, e sim para uma equipe treinada resolver remotamente. A diferença é relevante: autoatendimento reduz custo mas costuma piorar a experiência em casos complexos, enquanto o atendimento remoto mantém o suporte humano e corta apenas o deslocamento.</p><p>O desenvolvimento começou em 2025, com prova de conceito e piloto em 13 lojas. Com o resultado validado, o projeto passou a 18 unidades e entrou em uma etapa de evolução de software, processos e automações no sistema de frente de caixa. A ampliação para as demais unidades ocorreu entre março e agosto de 2026, até cobrir as 313 lojas em todas as regiões do país.</p><p>Essa sequência é o ponto mais replicável do case. Escalar de 13 para 18 lojas antes de ir para a rede inteira permitiu ajustar software e procedimento com risco controlado. Muitas redes fazem o contrário, lançam em toda a operação e descobrem os problemas de integração com o sistema de caixa apenas quando já não há como voltar atrás sem custo alto.</p><h3>Ritmo de expansão é decisão de risco</h3><p>Ir de 13 para 313 lojas em cerca de oito meses exige padronização de treinamento e suporte. Se cada unidade recebe a solução com um procedimento diferente, a equipe remota perde eficiência e o tempo médio de resolução sobe. O aprendizado é que a velocidade de expansão deve ser limitada pela capacidade de treinar lojas, não pela capacidade de instalar software.</p><p>Segundo a companhia, a evolução prevê uso de reconhecimento de imagem para identificar situações que acontecem durante o atendimento no caixa, como ocorrências ligadas a cancelamento de produtos. Hoje o operador aciona a equipe remota quando precisa de suporte; com a nova tecnologia, a identificação da ocorrência também poderá vir das imagens, dando mais informação para a equipe remota analisar o caso.</p><p>O ganho esperado é de contexto, não apenas de velocidade. Uma imagem que mostra o produto e o momento do cancelamento ajuda a distinguir erro de operação de tentativa de fraude, algo que um chamado por texto raramente informa. Ao mesmo tempo, o uso de imagem em loja exige cuidado com privacidade e com a comunicação interna, tema que a rede ainda não detalhou publicamente. O movimento, porém, confirma uma tendência do setor: a demanda do consumidor por agilidade no caixa deixou de ser diferencial competitivo e passou a ser requisito básico de operação em loja.</p><p>Para uma rede que queira replicar o modelo, o caminho mais curto é medir antes de automatizar. Sem linha de base de tempo de resolução, volume de chamados e tempo de espera, não há como provar ganho depois. A sequência sugerida abaixo prioriza medição, piloto e padronização, nessa ordem, antes de qualquer expansão para a rede inteira.</p><div style="display:none"><ol><li>Operações: medir tempo de resolução e volume de chamados em pelo menos 10 lojas, evidência é a planilha de linha de base.</li><li>TI: mapear as ocorrências que podem ser resolvidas remotamente, evidência é o catálogo de chamados elegíveis.</li><li>Loja piloto: treinar fiscais e operadores no novo fluxo, evidência é o registro de treinamento.</li><li>Qualidade: acompanhar resolução no primeiro contato e reabertura, evidência é o relatório semanal.</li><li>Diretoria: decidir expansão com base em meta de tempo e de chamados, evidência é o parecer de expansão.</li></ol><table><thead><tr><th>Campo</th><th>Exemplo</th></tr></thead><tbody><tr><td>Loja</td><td>SP-0142</td></tr><tr><td>Chamados no mês</td><td>612</td></tr><tr><td>Tempo médio</td><td>22 segundos</td></tr><tr><td>Resolução no primeiro contato</td><td>81%</td></tr><tr><td>Status de verificação</td><td>A verificar</td></tr></tbody></table></div><p>Uma ressalva sobre os números divulgados: os 175 mil atendimentos e a queda de 43% referem-se a julho e à comparação com o mês anterior, e a rede não detalhou o custo de implantação nem o efeito sobre vendas. Os dados indicam ganho operacional claro, mas ainda não permitem concluir impacto financeiro, o que deve ser tratado como ponto a verificar.</p><ul><li><p>O Fiscal Remoto substitui o fiscal de loja?</p><p>Não. A solução desloca o atendimento de ocorrências para uma equipe remota, mas o fiscal continua na frente de caixa cuidando do fluxo normal. O que muda é quem resolve o chamado, não a existência do posto na loja.</p></li><li><p>Quais ocorrências podem ser tratadas remotamente?</p><p>Segundo a companhia, cancelamento de itens, engano de produto, divergências de preço, troca de operador e vouchers de troca, entre outras demandas operacionais. O critério prático é separar o que exige presença física do que exige apenas acesso ao sistema.</p></li><li><p>Qual é o ganho real para a loja?</p><p>Menos tempo de espera no caixa e menos deslocamento de pessoal. Em julho, 59% dos chamados foram resolvidos em cerca de 20 segundos e houve queda de 43% nos acionamentos, o que sugere melhora de processo e não apenas de velocidade de atendimento.</p></li><li><p>Vale para redes pequenas?</p><p>Depende do volume de chamados. Com poucas lojas, o custo de uma equipe remota dedicada pode não se pagar. Uma alternativa é começar com um piloto em lojas de maior movimento e comparar tempo de resolução antes e depois, como fez a rede.</p></li></ul><ul><li><a href="https://www.superhiper.com.br/assai-reduz-tempo-nos-caixas-com-implantacao-do-fiscal-remoto-em-todas-as-lojas/" rel="nofollow noopener" target="_blank">Assaí reduz tempo nos caixas com implantação do "fiscal remoto" em todas as lojas</a></li></ul>
