很多人依然习惯用"风味、联名、精品化"去解构当下的咖啡竞争。
但如果剥开营销的糖衣，你会发现一个残酷的真相：
现制咖啡正在加速"茶饮化"。
这不再是关于"豆子"的审美较量，
而是一场关于**"经营系统"**的效率革命。
一、拿铁与美式的"基座效应"：被低估的经典统治力
如果只刷社交媒体， 你可能会觉得咖啡行业每天都在发生"物种进化"。
从生椰、巧克力的风味叠加， 到酒香、花香的地域叙事， 热闹非凡。
但数据却给出了一个极为保守的侧写。
在过去几个月的样本观察中，拿铁的销量占比始终稳居50%上下， 美式则稳定在37%左右。
这意味着， 行业近九成的利润盘子， 依然锚定在这些高频、低理解成本、 复购门槛极低的"经典基座"上。
所谓的"爆款创新"， 本质上都是在拿铁和美式的框架内做"微雕"。
通过加入一个更顺手的风味点， 或更适配的外卖组合， 让消费者在最熟悉的品类里， 找到新的购买理由。
核心洞察：咖啡创新的逻辑已经彻底倒向茶饮化——不再是教消费者如何品鉴，而是思考如何让消费者"顺手"下一单。
二、15-20元：决定规模的"生存金线"
精品化叙事决定了品牌的上限和调性。 但15-20元的价格带， 才决定了品牌的生存规模。
数据显示，2026年初， **15-20元价格带的销量占比已达44.7%**， 25元以下的产品合计占比已接近八成。
当咖啡从"偶尔犒赏"的仪式感， 回归到"随时下单"的工作日饮品时， 价格就不再是调性问题， 而是复购门槛。
茶饮品牌用了数年时间， 构建了一套"低门槛、强频次"的消费逻辑。 而咖啡品牌如今正步其后尘。
当消费频次开始高于品牌滤镜， 品牌力就必须让位于系统的交付能力。
三、经营模型的分水岭：Manner的"纯粹" vs. Tims的"餐食"
虽然都挂着咖啡店的招牌， 但Manner和Tims代表了两种截然不同的生存逻辑， 也预示了咖啡行业未来的两大发展方向。
|
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这种差异决定了竞争维度的升维。
Manner在竞争风味和专业认知。 而Tims则在竞争时段覆盖能力， 和从"一杯"到"一餐"的延展效率。
在即时零售的外卖战场上， 拥有复合结构的品牌， 往往具备更高的客单转化率， 和更强的抗风险能力。
四、茶饮品牌的"降维打击"：不仅是SKU，更是系统重构
古茗等茶饮品牌切入咖啡赛道， 外界常将其视为"菜单加法"。 但这其实是一种经营模型的重构。
古茗等品牌已将"现磨·咖啡"及专业咖啡机投入写入门店能力建设。
这意味着， 咖啡被纳入门店的长期经营逻辑， 而非临时试水。
茶饮品牌的天然优势， 在于其高频、日常、外卖友好的经营基因。
当它们通过硬件升级， 补齐了咖啡的专业性预期 （提神、口感稳定性）后， 其原有的"咖啡主盘+组合转化+非咖补充"复合模型， 将对传统咖啡品牌产生巨大的协同压力。
结语：谁能让这杯咖啡被更稳定地买下去？
"咖啡越来越像茶饮"， 并不是指口味的平庸化。 而是竞争重心的转移： 从"单品表现"转向"经营系统"。
未来的行业赢家， 未必是最会制造话题、 最会做爆品的品牌。
而是在产品、价格、场景、 外卖适配和会员效率之间， 跑通系统协同的品牌。
对品牌而言， 下一阶段的终极考题已经浮现：什么样的经营模型， 能让这杯咖啡在全天候、多场景中， 被更稳定地购买下去？
本文由博晓通（BXTData）出品
基于2026年第一季度全国现制咖啡O2O市场监测数据撰写
写在最后
咖啡行业的战争，早已从"吧台内"蔓延到了"系统外"。
当风味创新的边际效应递减，当价格战打到天花板，最终比拼的是谁能构建更高效、更稳定、更具韧性的经营体系。
你更看好哪种咖啡经营模型？是Manner式的极致纯咖啡，还是Tims式的全时段“咖啡+”？欢迎在评论区留下你的观点。
关注【博晓通数据洞察】，获取更多2026年茶饮咖啡行业深度报告，用数据看清行业真相。
